"); //-->
红外热成像仪是能够将温度以图像形式展现出来的高科技产品,无损探伤、无损检测——不用接触就可以检测各种设备的发热情况。比如电子电路维修的维修工作、汽车的检测等。作为一个资深电子工程师,很想入手一台,但是专业手持红外热成像仪价格比较昂贵,少则上万元,本厂长真心是负担不起。
最近市面上出现了可直连手机的“迷你”热像仪。手机热成像仪小巧便携、直接插在手机充电口上就能使用,而且大多数不需要充电,即插即用。最关键是白菜价格,一两千元搞定。
本厂长精选目前市场上最热销的四款手机热成像仪,分别是美国Flir one pro、Seek Compact pro、艾睿光电T2S、高德红外MobIR air。
首先看基本技术参数对比
产品 | 图像分辨率 | 帧频 | 每秒测温数据量 | 测温范围 | 测温精度 | 价格(元) |
Flir one pro | 160×120 | 8.7Hz | 16.7万 | -20℃-400℃ | ±3℃ or ±5% | ¥2,999 |
艾睿光电T2S | 240×180 | 25Hz | 108万 | -20℃-120℃ | ±3℃环境温度与目标温度之差的±5% | ¥2,980 |
Seek compact pro | 320×240 | 9Hz | 69.1万 | -40℃-330℃ | ±3℃-5℃ | ¥3,300 |
高德红外Mobir | 120×90 | 25Hz | 27万 | -20℃-120℃ | 10-26℃环境下±3℃ | ¥1,299 |
下面本厂长送上全方位测试结果:
图像清晰度对比
清晰度是衡量热成像仪性能指标最重要的指标之一。下面本厂长将这4款热像仪在相同颜色模式下进行拍照,大家可以看一下效果对比。
其中Flir one pro有两张热像图,这是因为它有热成像模式和MSX(即双光融合模式,是红外热像与可见光图像融合在一起的图像模式)两个模式。
测试一:在铁红图像模式下近距离拍摄电脑主板元器件
Flir one pro 热成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光电T2S
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
从上图可以看出Flir one pro有两种模式,在热成像模式状态下,图像较模糊,很多高温点和细节丢失。
在MSX(双光融合)模式下,图像多了可见光的“边框”,效果有明显的提升。
但有一个问题:FLIR可见光和红外是两个不同的镜头,这样导致边框线与热像图经常不能重叠,显得整张照片有些失真凌乱。虽然Flir上面有器件轮廓,那是可见光的轮廓,而高温铁红高亮部分并没有一一显示,这表示读取热辐射“失真”。
艾睿铁红图上各个温阶都非常清晰(发白的部分为高温点,暗的部分是低温区。)图像层次分明,基本还原了物体本来外观;
在SEEK相比较,比FLIR还要模糊,有一部分“信息”已经“丢失”了;
高德红外MobIR air相比较差,更为模糊。
测试二:在铁红图像模式下拍摄汽车发动机线路
Flir one pro 热成像模式
Flir one Pro MSX模式
艾睿光电T2S
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
从上面照片中可以看到Flir one pro MSX模式在晚上光暗的时候几乎无用,图像效果与热成像模式差不多。但好于seek Compact pro和高德红外MobIR air。艾睿光电T2S手机热成像仪最为清晰:发动机上各个配件区分明显,复杂的发动机线路条理分明,细节和空间感较好。
测试三:在白热图像模式下拍摄热水器水流
Flir one pro 热成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光电T2S手机热像仪
Seek Compact pro手机热像仪
高德红外MobIR air
从上面照片可以看出,高德红外MobIR air的图像看起来稍有提高,隐约能看出杯子轮廓了;Flir one pro则几乎没有变化,双光融合功能在暗一些的环境下作用甚微;
艾睿光电T2S手机热成像仪仍然突出,能看清落在饮水机表面的水滴,甚至能分辨水龙头的细节。
Seek Compact pro的背景较前2个场景要暗不少,图像也是比较模糊。
测试四:户外运动寻人救援测试
Flir one pro 热成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光电T2S手机热像仪
Seek Compact pro手机热像仪
高德红外MobIR air
热成像仪在户外徒步运动方面也是必备神器,尤其是在同伴丢失的情况下,可以用热像仪快速找到同伴。以上照片是本厂长与几个热爱户外运动的朋友在登山时拍摄的,距离大约有43米左右,Flir one pro热成像模式下,人与周围环境基本融合在一起,不仔细看,分辨不出来。Flir one pro MSX模式,由于拍摄的背景是白天,有了可见光的加持后,人体的轮廓凸显较好。但是在白热模式下,人体是黑色的,Flir one Pro实际上没有”看见“人体热源。
艾睿光电T2S手机热成像仪看到的人体轮廓比较完整,热源也比较凸出,周围环境树枝、草丛的细节表现的相对较好。
Seek Compact pro手机热像仪观测到的人体热源比较凸出,如果用在户外搜救方面,可以及时发现物体,但是从图像中也可以发现图像不是很清晰,人体轮廓的细节体现的不是很好,周围环境的凸显比较模糊。
高德红外MobIR air的图像模糊,看不见人体。
测试五:户外探鸟对比
Flir one pro MSX模式
艾睿光电T2S手机热像仪
Seek Compact pro手机热像仪
高德红外MobIR air
上面是本厂长在登山途中用黑热模式拍摄树上麻雀的对比照片,艾睿光电T2S手机热像仪发现了4只麻雀,周围的树叶轮廓也相对比较清晰,但是相对于市面上万元户外观察热像仪的效果,差距是很显然的。Seek Compact pro手机热像仪发现了3只麻雀,其中最下面的那只鸟明显,其他两只鸟成像效果比较模糊。
Flir one pro没有黑热模式,大概和热像仪的消费级定位有关系。在白热模式下,Flir看见2只麻雀。高德MobIR air还是没有发现。
测试六:精准测温功能对比
下面是我从这4款手机热成像仪APP中找到的精准测温功能设置,大家可以对比一下:
测试六:精准测温功能选项 | |
Flir one pro | 发射率 |
艾睿光电T2S | 温度校正、反射温度、环境温度、湿度、发射率、距离 |
Seek Compact pro | 发射率和背景 |
高德红外MobIR air | 辐射表 |
实际测温精准度对比:
是不是选项少测温就不准呢?精准测温选项是真有用还是噱头呢?为了求真,我又特意进行一次实验测试。
多方托人,找到大学实验室专业“测温神器”黑体,分别在45℃、80℃和115℃的时候检测了这4款产品的测温精度,测温距离均为1米,以下是检测照片:
测试七:测温黑体标定温度为45℃时,这4款手机热成像仪所检测的温度为:
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
本轮测试,艾睿光电T2S以轻微优势胜于Flir one pro,高德红外MobIR air的测温精度已超过官方参数的±3℃。
测试七:测温黑体标定温度为45℃时,4款产品的测温精度评测结果 | |
Flir one pro | 46.1℃~46.8℃ |
艾睿光电T2S | 46.0℃~46.3℃ |
Seek Compact pro | 43℃ |
高德红外MobIR air | 48.5℃~48.7℃ |
测试八:测温黑体表面温度为80℃时,这4款手机热成像仪所检测的温度为:
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
测试八:测温黑体标定温度为80℃时,4款产品的测温精度评测结果 | |
Flir one pro | 82.5℃~82.9℃ |
艾睿光电T2S | 81.1℃~81.7℃ |
Seek Compact pro | 83℃ |
高德红外MobIR air | 84.7℃~84.8℃ |
测试九:测温黑体表面温度为115℃时,这4款手机热成像仪所检测的温度为:
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
本轮测试,温度偏离较多。
艾睿光电较好,温度误差控制在2度内。
高德红外MobIR air的测温超过标定温度的4℃~5℃。
FLIR和SEEK相仿,温度误差在3度内。
测试九:测温黑体标定温度为115℃时,4款产品的测温精度评测结果 | |
Flir one pro | 117.5℃~117.7℃ |
艾睿光电T2S | 116.8℃~117.1℃ |
Seek Compact pro | 118℃ |
高德红外MobIR air | 119.3℃~120.1℃ |
测试十:图像分辨率对比评测
图像分辨率就像手机镜头的像素一样,越大越好,同时,专业做摄影的人都知道,并不是分辨率越高,图像就一定越清晰,图像的清晰度还与镜头、感光元件、图像算法软件等相关,热成像仪也一样,并不是分辨率越高图像就越清晰,但分辨率确是决定图像清晰度的重要因素之一。
测试十:红外探测器分辨率评测结果 | |
产品名称 | 红外探测器像素 |
Flir one pro | 160*120 |
艾睿光电T2S | 240*180 |
Seek Compact pro | 320*240 |
高德红外MobIR air | 120*90 |
测试十一、图像帧频对评测
图像帧频是每秒钟显示的图像数量,是决定视频流畅度最重要的因素,电影的专业帧频是24帧每秒,低于这个数值图像会出现卡顿。
测试十一、图像帧频评测结果 | |
产品名称 | 帧频 |
Flir one pro | 8.7Hz |
艾睿光电T2S | 25Hz |
Seek Compact pro | 9Hz |
高德红外MobIR air | 25Hz |
测试十二、续航能力评测对比:
续航能力与功耗、图像算法、芯片热敏元件的材料、手机型号、环境温度等等有关系,为了获得真实的用电数据,我用华为mate20手机在环境温度为28℃时进行了测试,下面的表格数据为实际测试结果。
测试十二:华为Mate20满电测试续航能力 | ||
产品名称 | 功耗标称值 | 使用时间 |
Flir one pro | 内置电池,需要不断给电池充电,每次充电40min才能充满。 | 37m40s |
艾睿光电T2S | <500mW | 6h39m30s |
Seek Compact pro | <280mW | 6h51m20s |
高德红外MobIR air | <150mW | 6h56m55s |
产品价格对比
我手上的这4款手机热成像仪是在京东购买,Flir one pro价格为2999元/台,艾睿光电T2S价格为2980元/台,Seek Compact pro的价格为3300元/台,高德红外MobIR air为1299元/台,高德红外MobIR air最便宜,其余三家相近。
外包装对比
Flir one pro
Seek Compact pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
高德红外MobIR air
v 从外包装来看,本厂长感觉Flir one pro最用心,设计的也最好,因为Flir one pro用了两个外包装盒进行包装,这点非常不错,最外层包装盒材质普通,里面第二个包装盒材质非常好,而且设计也是按照手机包装盒的标准来的,简洁、大方、手感也都非常不错,必须要点个赞。
v 艾睿光电的T2S手机热成像仪的外包装有点类似Flir one pro第二个包装盒,设计比较简约,但是如果仔细看也是有缺点的,四个边框位置有衔接,不是一体成型。
v Seek Compact pro也是有两层外包装盒,比flir one pro略差,因为Seek Compact pro最外面的包装盒不是全包裹的,这层包装应该是为了方便挂在摆放架而制作的,里面的第二个包装盒外观设计简洁。
v 高德红外的MobIR air外包装,体积小巧,给人精致的感觉。
开箱配件对比
Flir one pro
Seek Compact pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
高德红外MobIR air
v 高德红外MobIR air的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、产品使用说明书、保修卡和产品合格证、VIP卡、感谢信、手绳。其中VIP卡和保修卡有独立的信封卡包,很是用心,便携收纳盒体积小巧,刚好能将MobIR air手机热成像仪放进去,方便携带,应该是专门开模具制作的。
v Seek Compact pro的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、type-c转Micro-USB换头、产品使用说明书。便携收纳盒是所有热像仪里面最好的,采用了透明塑料硬包装。手感略重。
v Flir one pro的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、充电线、说明书、感谢卡、管制说明书及卡片包装盒。从感谢卡和卡片包装盒能看出对用户体验很在意,但是产品便携包装盒略为普通。
v 艾睿光电T2S的产品包装盒里有产品整机、便携收纳盒、type-c延长线、产品说明书,艾睿光电T2S手机热成像仪的便携收纳盒重量比较普通,但是盒子内部设计像工业品包装一样,很粗线条,便携盒手感和FLIR一样很普通,尤其是说明书,竟然是英文的,表示完全看不懂,本厂长忍住冲动没给零分。
产品外观对比:
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
v Flir one pro整体设计比较扁平化,装在口袋里不会特别凸出,方便携带,四个边角均做了切角处理,看起来不会特别僵硬,比较舒服。机身整体设计左右比较对称,左边的镜头与右边的FLIR logo应该也是为对称为设计,但是镜头框的砂质比较明显,显得有点廉价感。Type-C插头可伸缩设计是个鸡肋,用久了插口松动厉害。
v 艾睿光电T2S手机热成像仪的外观有点像mini版的单反相机,镜头可拆卸,应该是可以换不同镜头,机身四边做了圆滑处理,下面两个边角做了高角度圆润处理,从T2S手机热成像仪正面看,这些设计工艺都还不错。缺点很明显,背面有4个小螺丝,感觉很不舒服,如果能做成隐藏式的就好了。
v Seek Compact pro从外观看,镜头的直径比机身要宽,远看以为是大镜头,近看却是个很小的镜头,这个设计很大气,看起来有面子,本厂长个人很喜欢。
v 高德红外MobIR air手机热成像仪应该说是这四款产品中工业设计最好的,四边圆润,显得不会很生硬,左右两端的亮面切边工艺是机身的点睛之笔,极大地提升了产品的质感。镜头和机身两端的黑色色彩与机身的土豪金色彩搭相得益彰,凸显简约风格。略显不足的地方是镜头与机身连接处有轻微空隙,而且不相平。
机身材质对比:
v Flir one pro机身材质为塑料+橡胶+铝合金。机身中间部分为塑料材质,但是手感比较润滑,这点处理的还是不错的,上下部分为橡胶材质,手感比较生涩,工业感比较凸出,镜头框为铝合金材质,而且做了磨砂工艺,但是感觉质量有待提高,镜头框容易出现划痕。
v 艾睿光电T2S手机热成像仪机身材质为铝合金,表面进行了氧化处理,同时用了磨砂工艺,手感跟高德红外MobIR air手机热成像仪一样,比较细腻。镜头材料也是铝合金材质,与机身一样,也做了磨砂工艺,整体来说很有质感。
v Seek Compact pro机身材质为塑料,表面做了光滑处理,手感不错,但是质感较弱,镜头材质也为塑料,外边框做了塑料的防滑处理,镜头周边做了塑料圈形纹理,塑料感略重。
v 高德红外MobIR air机身材质为铝合金+塑料制品。机身是铝合金材质,表面进行了氧化处理,有一种磨砂的细腻手感。镜头外框是塑料材质,手感比较平滑。
镜头材质对比:
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
红外线的特性是不能透过普通玻璃,所以镜头需要特种玻璃。常用的红外镜头材料有锗单晶和硫系玻璃。锗单晶比硫系玻璃透过率好,但是成本贵3倍,且锗单晶不能通过模压大批量加工,加工成本昂贵。
Flir one pro、Seek Compact pro、高德红外MobIR air的热成像镜头材料都是硫化锌镜头,艾睿光电意外地采用了万元以上热像仪使用的锗单晶镜头,不能更厚道了,点赞。
测试十三、镜头材质评测结果 | ||
产品名称 | 镜头焦距 | 镜头材质 |
Flir one pro | 1.8mm | 硫化锌 |
艾睿光电T2S | 6.8mm | 锗单晶 |
Seek Compact pro | 6.5mm | 硫化锌 |
高德红外MobIR air | 2.2mm | 硫化锌 |
总结
4款手机热成像仪的各项测试对比已经全部完毕,下面表格是本期全部测试项目及评分;
Flir one pro | 艾睿光电T2S | Seek Compact pro | MobIR air | ||
图像清晰度测试 | 检测电路板 | 2 | 5 | 2.5 | 1 |
检测汽车发动机线路 | 3 | 5 | 1.5 | 1 | |
检测流动的水流 | 2.5 | 5 | 2 | 1 | |
户外运动寻人救援评分 | 2 | 5 | 3 | 0 | |
户外探鸟对比评分 | 2 | 4 | 3 | 0 | |
精准测温功能 | 1 | 5 | 2 | 1 | |
实战测温精度 | 45℃时 | 4.5 | 5 | 3 | 1 |
80℃时 | 3.5 | 5 | 3 | 1 | |
115℃时 | 4 | 5 | 3.5 | 2 | |
红外探测器分辨率 | 2 | 4 | 5 | 1 | |
图像帧频对比评分 | 1.5 | 5 | 1.5 | 5 | |
续航能力对比评分 | 1 | 4 | 4.5 | 5 | |
产品价格对比评分 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
外包装对比评分 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
产品配件对比评分 | 3.5 | 3 | 5 | 5 | |
产品外观对比评分 | 4 | 3 | 4.5 | 5 | |
机身材质对比评分 | 3 | 5 | 3 | 4 | |
镜头材质对比评分 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
全部评测总评分 | 48.5 | 78 | 55 | 44 |
从表格的数据中我们可以看出:艾睿光电T2S分数领先,成像清晰、测温准确、铝合金外壳、锗单晶镜头都给人留下很深印象。但是在产品包装和产品配件的细节方面,还有很大的提升空间,而且是三款产品里面唯一不支持苹果手机的。
Seek Compact pro位列第二名,它在红外探测器分辨率理论指标很高,但实际成像效果和指标相去较大,在图像帧频和图像清晰度方面还需加强。另外,Seek的便携收纳盒很有亮点。
Flir one pro位列第三名,外包装精美、测温表现优良、双光融合让人耳目一新。在帧频、体积、续航方面,还需提高。充电1小时,使用30分钟,出门还要另外带个充电宝。本厂长买的这台机子的伸缩USB插头用了几次,已经开始松动,有点担心还能用多久。
本次评测编辑推荐奖授予艾睿光电T2s,价格奖授予高德红外MobIRair。
极客实验室 评测编辑:Geek王厂、咖啡喵喵 摄影:osone
*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。